| William's profilebattlewang的共享空间PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
|
November 18 这个月的股市是千年一遇前几天上Investment的时候，Prof. Kane讲目前的股灾乃是千年一遇，估计这一辈子也只会碰到这一次了。
从1988年到2007年，S&P 500指数的年平均收益率是13%，标准差是16.6%，那么月平均收益率=13%/12=1%，月收益率的标准差=16.6%/sqrt(12)=4.8%。然而仅从今年9月8日到10月8日的一个月之内，标准普尔指数就下跌了16.8%。如果S&P500指数的收益率是正态分布的话，那么-16.8%的月收益率比平均收益低（-16.8%-1%)/4.8%=3.71个标准差，从概率论上讲，出现的概率只有万分之一！换句话说，就是10000个月才会出现一次，一万个月差不多等于833年，所以估计不仅我们这一辈子再也见不到了，以后几代人也未必能见到。
所以在这次股难中受灾的朋友，要庆幸你们熬过了股市中最困难的时候，“接着牛市数十年，大庇天下股民尽欢颜，风雨不动安如山，天天看着涨停板。”算是我给各位的祝福了  November 15 人民币升值和通货膨胀之间的关系（基础篇，懂的就不用来看了）在上一篇博客中，GeorgeGang同学问了如下问题：“昨晚中行副行长讲中国通货膨胀危机基本上已经缓和，而我看到半月谈将我国的通货膨胀压力还是很大的，以往结构上累积的通货膨胀压力什么的，我不是很懂，你可以去新华网半月谈去看看，给我个答案，到底中国有没有通货膨胀压力？现在是不是解决的最好时机？”现在回答如下：
中国前几年通货膨胀的压力来自于净出口的快速增长。先假设中国人民银行不干涉货币市场，那么，净出口快速增长会导致中国人持有的美元变多，所以美元变得不值钱，换句话说就是美元贬值了，相比较而言，人民币就升值了。一言以蔽之，本国净出口增加会导致本国货币升值。
如果中国人民银行不希望人民币升值，它可以通过增发人民币的方法消除人民币升值的压力。具体来说，中国人民银行可以在国内用人民币购买市场上的美元，这样美元的供给就回到了原来的状态，人民币就不会升值了，但是这么做有两个副作用，一是中国人民银行所持有的美元变多了，这就是我们所说的央行外汇储备增加，另一个副作用就是市场上流通的人民币增加了，人民币的供应量增加，但是对人民币的需求量没变，于是物价开始上涨，这就是所谓的通货膨胀。总之，增发人民币会导致通货膨胀。
综上所述，当净出口增加时，稳定汇率和稳定通货膨胀率不可能同时实现，这就是中国人民银行的两难选择。要么让人民币升值，要么增发人民币，让通货膨胀率上升。
理论阐述完了，下面分析政策。去年之前，央行选择的是稳定汇率，这么做的结果是，出口行业得益，比方说广东和沿海地区的出口加工企业飞速发展，但是通货膨胀却使那些跟出口不沾边的人实际利益受损（因为能买得东西少了），比如说在内地没有打工的农民，这个政策使得地区之间贫富差异拉大。近一年来，中央要搞和谐社会，缩小贫富差距，于是政策上出现了转向，决定让人民币升值以缓解通货膨胀的压力，但是这个政策出台的时机很不凑巧，正好赶上了全球经济萧条，在国外需求减少和人民币汇率升高的双重打击下，很多沿海地区的小企业由于丧失了价格竞争优势就倒闭了。中央意识到这个刹车刹得太猛了，搞不好GDP增长会大受打击（因为净出口是GDP的一个组成部分），所以又赶紧出台一系列扶植中小企业的救火政策，比方说中央偷偷告诉地方：“新出台的《劳动法》各地可以按照实际需要分步执行。。。”
最后可以回答最开始的两个问题了：为什么中国人民银行和半月谈的说法不一样？我认为这是因为双方基于的事实不一样，中国人民银行认为：“我已经把汇率升高了，净出口的增速持续下降，接下来就用不着增发人民币了，所以通货膨胀的压力就基本消除了咯。”而半月谈基于的事实还是上半年我国经济增长率保持10.4%，这时全球经济危机还只是出现端倪，出口增长还未停滞，油价还没狂跌，当然认为应该放缓经济增长以限制通货膨胀。说到这，第二个问题的答案也自然水落石出了，现在还不是解决通货膨胀的好时机，这点和半月谈的观点正好相反。因为全球经济萧条，再不刺激出口，我国经济增长也可能会陷入困境，就像之前所说的，如果经济增长达不到8%，那么失业率就会增加，社会就会不安定。所以如GeorgeGang同学所观察的那样，最近上海又开始搞城市基础设施建设来刺激经济了。 November 12 Prof. Naughton谈经济危机对中国的影响Prof. Naughton前几天到清华开了一次会（具体什么会记不得了），今天向全班同学报告这次开会的成果。可惜我没有记笔记，只能凭印象记录几条了。
首先，Naughton肯定这次经济危机对中国的影响不会太大，至少不会像美国这样。具体原因有如下几条：一、中国有巨大的外汇储备；二、中国政府有财政盈余，可以通过政府投资刺激经济；三、中国金融系统通过前几次财政注资后更健壮；四、美国经济不好对中国的出口造成了打击，但是中国出口仍然在增长，只是放缓而已。
但是，Naughton也谈了中国经济潜在的问题。一是GDP中投资所占成份过大，消费所占成份过小（40%），在面临经济衰退时，投资萎缩得更厉害，而消费相对稳定，这是中国经济增长的不稳定因素。
然后，Naughton还讲到了目前中国经济的情况。房价已经跌了20%，人们对于购房处于观望的态度，希望等待房价进一步下跌。汽车的销售量也下降了。
最后，Naughton谈了对于今年GDP的预期。乐观的情况下8%，悲观的情况不知道，有同学补充道悲观的情况下是5%，然而如果中国想维持就业率不变的话，至少要保持GDP增长8%。
Naughton讲完了之后，有同学提问美国新总统奥巴马上台后会不会采取贸易保护政策以保护美国的经济？Naughton说，奥巴马总统根本无暇考虑限制从中国的进口问题，如果奥巴马有一张需要操心的事情的清单的话，中国估计排在第八十七位的样子，现在他的头等大事当然是GM。这说明中国问题在美国政治中仍旧是处于无足轻重的地位。 November 11 EM全球挑战赛预测 前些时，在RN上掀起了一股预测风，很多网友都对WEM和WCG给出了自己的预测，于是我在这里也跟风向即将举行的EM全球挑战赛韩国站的比赛给出自己的预测。
然而，我预测的方法跟之前的方法有所区别。之前网友的预测都是基于经验和判断，这种方法多少带有点主观的因素。而我所采用的方法是基于历史数据，尽量少带个人的感情色彩。 我认为，决定选手胜负的有三个主要因素：一是对对手的胜率，二是对对手所用种族的胜率，三是最近的状态。前两者都可以直接采用历史数据，第三个参数可以用近一个月来所有比赛的胜率来代替。 模型建立完了，下面就是收集数据了。说到这就不得不感谢RN录像中心强大的录像数据库和搜索引擎了，由于RN拥有最全的录像数据库，因此可以近似代表选手参加的所有比赛，而且其搜索引擎非常好用，也为我收集数据省去了不少功夫。 最后，我就以Sky和Moon这场比赛为例，讲一下这个模型是如何运用的吧。从历史数据来看，Sky对Moon的胜率为0.39，Moon对Sky的胜率为0.61，毫无疑问，Moon对Sky的赢面更大一些；从种族对战上讲，Sky打NE的胜率在0.65，而Moon打Human的胜率在0.61，Sky略占上风；从近期状态上讲，Sky赢了12场，输了7场，胜率在0.63，而Moon赢了16场，输了16场，胜率在50%；最后求三个胜率的平均数，发现Sky的平均胜率在0.56，而Moon在0.57，所以推断Moon会在这场比赛中胜出。 下表就是为这届EM全球挑战赛韩国站的比赛所做出的全部预测：  第一轮中，Moon战胜Sky，Grubby战胜Lyn；第二轮中，Grubby战胜Moon，Sky战胜Lyn，从而Lyn被第一个淘汰；之后的比赛重复第一轮，Moon再次战胜Sky，Grubby再次战胜Moon登顶。 本方法的优缺点： 优点：将比赛的胜负分解为对对手的胜率，对对手种族的胜率和近期的状态比较合理。 缺点：平均胜率十分相近时，推断很难有说服力。就好比Grubby对Lyn 的这场比赛中，Grubby以0.617对0.611胜出，这点细微的差别几乎可以忽略不计了。然而，如果是Lyn获胜了，接下来就是Lyn对Moon，Sky对Grubby，根据本模型的预测，Lyn可以战胜Moon获得冠军，而 Grubby被第一个淘汰，结果和先前的预测完全不一样。所以这正好也应验了网友们的一句话：谁获得冠军都是有可能的。 November 07 裁判犯错? F组墨西哥选手Raspot梦断WCG 翻译：battlewang | Replays.Net 曾经执法过2008年ESWC世界总决赛魔兽争霸项目的比赛。
来自墨西哥的Raspot选手在WCG第一阶段F组的比赛中取得了四场胜利，其中包括一场对NightWolf和一场对Kowi的胜利。同组中的Nicker以5胜1负的成绩排名小组第一，确保出线，然而Raspot，NightWolf和Kowi都以4胜2负的成绩并列第二。 这种情形看起来是典型的平分，需要加时赛来决定另一个出线名额的归属。第一轮加时赛三位选手又打得难解难分，各胜一场，然后在第二轮加时赛中，NightWolf成功地击败了两位竞争者，跻身16强。 然而，在仔细阅读WCG的比赛规则之后，我们发现，其实并没有必要进行加时赛，Raspot在小组赛中的成绩就已经确保了他以小组第二的身份晋级下一轮比赛的资格。 WCG比赛规则如下：
现在我们再来回顾F组的情况，就会发现根本没有必要进行加时赛。根据规则a，Raspot，NightWolf和Kowi三位选手积分相同，那么接下来规则b就生效了。在这三位选手的相互胜负关系中，来自墨西哥的Raspot既击败了NightWolf又击败了Kowi，而Nightwolf只战胜了Kowi而负于Raspot，最后Kowi对Raspot和NightWolf的比赛皆负。那么根据规则b，在三位平分选手中，Raspot两战皆胜，名次位于NightWolf和Kowi之前，应该名列整个F组第二。 如果以上对比赛规则的理解是正确的话，那么当值裁判进行加时赛的决定就是错误的，并且Raspot而不是NightWolf应该晋级十六强。 November 04 为什么重大政策总是在三中全会上公布？好像每一届党代会的重大决定总在三中全会上公布，比如说宣布改革开放的十一届三中全会和今年九月的十七届三中全会，那么为什么总是三中全会而不是第一次、第二次或是第四次全会呢？这是巧合还是有什么深层次的原因？
首先，让我们回顾一下全国人大和党代会的开会周期。这两个会议都是五年选一届，全国人大是每逢***3年和***8年的3月召开新一届人大第一次会议，之后每年的3月开一次，这个惯例自从1985年建立以来就从来没打破过。而党代会则是在***2年和***7年的下半年召开新一届党代会的第一次会议，然后在次年的2月召开第二次全会（二中全会），次年的9月到11月召开三中全会，以后就是每年一次会直到下一届党代会成立，所以一般每一届党代会都有7次全会，这个规律自从1992年党的十四大后就没有例外。
说到这里就可以切入正题了。每一届党代会的第一次会议都是选举党的领导人（9月），然后在二中全会上决定一个推荐给全国人大的国家领导人名单（2月），紧接着一个月之后，新一届人大召开选举国家领导人（3月），再接下来党代会三中全会召开(9月)，因此每一届党代会的三中全会都是党的领导人成为国家领导人后的第一次亮相，因此只有在三中全会上，新一届党的领导人才能以国家领导人的身份发布新的政策纲领，这也是为什么三中全会要比之后的全会更受人关注，因为它代表着新一代领导班子的政策方向。
有兴趣的话可以在新华网上看到历届党代会和人大会议的一览表：
November 02 在南非的华人亦算作黑人这个学期接到一个南非市场的调查项目，昨天我在网上检索资料的时候看到：“2008年四月，南非宣布在南非的华人亦算作黑人。”不知各位看了这条新闻作何感想？
说起来，中国人早在150年前就开始移民南非了，如今已有20多万华侨在南非定居。在1994年废除种族隔离制度前，华人算作有色人种，一样被歧视。可是由于华人团结且擅长经商，经济上还比较富裕，因为对社会做出了巨大贡献，因此被白人当局算作“荣誉白人”，也就是一等半公民。据说当时坐火车的时候，有白人车厢、黑人车厢，然后还必须要有一节中国人的车厢，即使没有人坐，也必须保留。
随着1994年种族隔离政策被废除之后，整个社会的等级又被颠倒了过来。2001年南非开始推行“振兴黑人经济”法案，给之前受歧视的种族以各种优惠政策，可是华人却被排除在外，于是华人社团便上诉到法院，法院最后裁定：“华人应该享受黑人能享受到的全部优惠。”可是这一决定遭到了南非政府部门的抵制。南非联邦商务部主席就说：“振兴黑人经济法案这块蛋糕本来就很小了，还让华人来分。”
我就在想，种族隔离的时候华人还不是一样受歧视，能成为“一等半”公民那也是靠自己奋斗出来了。当初华人支持黑人废除种族隔离制度，现在到补偿种族隔离造成的不平等的时候，又要把华人排除在外。依我之见，这块“振兴黑人经济法案”的蛋糕本来就不光彩，还不是从别人那里抢来的？尽想着怎么分蛋糕，没有想着怎么把蛋糕做大？华人之前就受到种族隔离的不公正待遇，如果这次不能享受到“振兴黑人经济法案”的优惠，将是另一次不公正的待遇。 |
|
|
